自古以来，统治者的继承问题一直备受关注。在中国历史上，刘备是一个备受尊敬的君主，假设他在战乱中以仁德和智慧统一了三国，并把江山传位给了自己唯一的儿子刘禅，那么刘禅是一个有能力的君主吗？他能够继承父亲的事业并保持国家的稳定与发展呢？
蜀汉昭烈帝刘备像
一、有大局观，对诸葛亮绝对信任
作为一个君主，最重要的不是自己文韬武略，样样精通，而是懂得用对的人，而且要用人不疑，疑人不用，这点刘禅就做的不错。刘备临终前托孤诸葛亮，刘禅即位后就很好的遵守了父亲的遗愿，待诸葛亮如父，军国大事一并赋予其执掌，你有见过刘禅向那些历史上常见的昏君那样剥夺诸葛亮兵权吗？刘禅有听谁的谗言对诸葛亮削弱权力吗？都没有。甚至诸葛亮第一次北伐失利，自贬为右将军后，刘禅还是让他继续行丞相职权，并在一年后复其职。可以说，诸葛亮主政期间，蜀汉简直是“君正臣贤”。
有人可能说，汉献帝也不敢抵抗曹操，刘禅只是被诸葛亮控制住了无法反抗而已。其实不然，曹操可以控制汉献帝，因为汉献帝的整套班底都是曹操的部下，那些人都是曹操招募，自然会对其比较忠诚。可即使如此，还大大小小有过那么几次衣带诏之类反抗曹操的叛乱。刘禅的江山可是父亲刘备打下来的，诸葛亮在刘备去世前都没参与过几次军事活动，更何况还有另一个托孤大臣李严，还有刘备的老部下和益州本土势力。而诸葛亮常年在外南征北伐，如果刘禅真的对其有不信任，完全可以找到其他势力，夺了诸葛亮的权。但刘禅没有，至少说明，刘禅有大局观。
二、有政治手段，诸葛亮死后轻松削弱相权
我们常说“蜀汉四相”，也就是诸葛亮、蒋琬、费祎、董允。而实际上，这四人只有诸葛亮一人是真正的丞相。诸葛亮死后，刘禅也就再也没有授予任何官员丞相一职。蒋琬是担任大将军，后进位大司马，开府（独立理政），不久去世；费祎接替蒋琬为尚书令、大将军，开府后遇刺身亡。董允只是做到了侍中守尚书令，去世比费祎还早。这三个也被后人称作“相”，可实际上权力远远及不上诸葛亮。
大将军、大司马在权力上偏重军事，尚书令偏重政务，都不如丞相是军政一把抓。蒋琬、费祎在接任大将军后都卸任了尚书令，可见刘禅已经很明确地有了分相权的想法和手段，让军事和政务不再完全掌握在一人手中。另外，蒋琬在升任大司马开府时身体已经很不好了，只能仰仗费祎分担重任；而费祎也是在做了大将军很多年后才得以开府，还始终没有获得最高的大司马官职，并且刘禅还提升姜维为卫将军，录尚书事（参与政务）。可见，刘禅对他们的限制相当明显。蜀汉再也不可能出现一个大权独揽的诸葛亮，而只有如此，刘禅本人才能保证皇位无忧。拥有这种权力制衡的手段，也是一个君主成熟的标志。
刘备托孤
三、懂得权术制衡，蜀汉后期三角平衡
如果说废丞相，是刘禅分相权的小试牛刀，那蜀汉后期的三角平衡，则充分展现刘禅已经有了权术大师的资质。诸葛亮之子诸葛瞻在后期以行都护卫将军，平尚书事身份和辅国大将军董厥一起主持政务，他曾叹息自己“内不能除黄皓，外不能制姜维”。当时，黄皓在刘禅身边得宠，是当权宦官；姜维在外屯田避祸，但手握兵权。诸葛瞻此言，看似蜀汉政治混乱，实际上也从另一个角度，说明当时真正达到了权力平衡。诸葛瞻、董厥执掌政务，姜维执掌兵权，黄皓管理内宫事务，三方互为牵制。诸葛瞻觉得恨自己对付不了姜维和黄皓，但换个角度，另两方也除不掉他呀！
因为蜀汉灭亡，黄皓一直被认为是惑乱朝纲的权阉，可你们想想，他有像秦赵高那样可以控制秦二世乱杀忠臣宗室，甚至最后直接弑君吗？姜维表面好像受其迫害，实际上还可以在外掌兵；刘禅的弟弟甘陵王刘永对黄皓多有不满，黄皓向刘禅进谗言，刘禅最后也只不过是疏远他，十几年不愿意见他而已。你再看看赵高，那可是让秦二世杀了大将蒙恬和所有的兄弟。两下对比，就知道刘禅虽宠黄皓，但可不是听之任之。黄皓更多的还是作为刘禅制衡外朝的力量存在。
四、身处险境机智应对，蜀汉灭亡后得保太平
著名的“乐不思蜀”的故事，一直被用来表现刘禅贪图享乐，不思复国。实际上，这真的就是刘禅的聪明之处。既然已经灭国，如果再处处体现留恋故乡，自己还能有什么好果子吃？司马昭问出那句“安乐公，颇思蜀否？”怎么可能不是一种试探？郤正教他说先人坟墓在益州，让表现思念故乡，说这样司马昭就让他回去了，怎么可能让他回去？他要真的表现思念故土，恐怕等待他的就是一抔黄土了。
但刘禅还不驳郤正这个老部下的面子，照他说的来了，司马昭问他是不是郤正教的，他马上说你怎么知道。这种装傻充愣就彻底打消了司马昭的疑心，别人笑他傻，他却可以安度余生。要是装聪明，恐怕就人头落地或者一杯毒酒了。
蜀汉后主刘禅
五、刘禅在继位后的政治手段和决策也备受争议
有人认为，刘禅过于依赖于权臣和谋士，缺乏独立的决策能力。他常常被动地接受他人的建议，而无法做出自己的政策选择。这使得政权的运作过于依赖个人，缺乏长期稳定的制度保障。另外，刘禅有时也表现出软弱和优柔寡断的特点，这无疑削弱了他在国家内外的威信和影响力。
所以，上述五点，能够充分看出刘禅有大局观、有政治手段、懂权力制衡，更有随机应变各种处境的能力。蜀汉灭亡，那是因为国力上真的跟曹魏有太大差距。如果你说刘禅缺什么，可能是军师才能和一些进取心。但如果是题目所说的场景，由刘备统一天下交给他，那这二者也就都不重要了。刘禅就会是一个不错的皇帝，自然能保证皇位有序传承。
评论前必须登录！
注册