《三国演义》是中国古代四大名著之一，它以其丰富的故事情节和深刻的人物形象而闻名于世。在这部作品中，刘备被塑造成了一个正面形象，而孙权和曹操则被描绘成了反面形象。为何会出现这样的角色刻画，下面刘氏家族网LIUSHIJIAZU.COM将从历史背景、性格特点和行为举止等多个方面进行阐述。
首先，历史背景是塑造角色形象的重要原因之一。《三国演义》以中国东汉末年至三国时期的历史为背景，这个时期是一个乱世纷争、兵荒马乱的时代。在这个时期，刘备是以保家卫国、复兴汉室为目标的正统王朝继承者，他代表了正义和希望。而孙权和曹操则是他的对手，他们代表着各自的势力，追求个人权力和地位的野心。正是基于这样的历史背景，刘备被塑造成了一个正面形象，而孙权和曹操则被描绘成了反面形象。
其次，刘备、孙权和曹操的性格特点也是塑造角色形象的重要因素。刘备被描述为仁德之君，他有着宽厚仁爱的性格，对待部下和百姓都非常慈善和宽容。他注重忠诚和信义，并且非常尊重和器重他人的才能。这种性格特点使得刘备赢得了众多忠诚的臣子和民众的拥护，从而形成了他的正面形象。
刘备的一生可谓是非常励志，40岁的时候还是一无所有帮人看守新野，40岁之前默默无闻，投靠过曹操，袁绍，吕布。47岁的时候遇到诸葛亮才开始了人生的“指数增长”，建立蜀汉政权。
但是刘备刚刚建立起蜀汉政权就遭遇惨败。
当时曹操正在打算取汉中（张鲁）的地盘，而益州的刘璋知道曹操打完汉中下一个就是打自己，所以拜托亲戚刘备来帮助自己。刘备带来了自己的军队慢慢扎根在益州，养兵蓄力了之后就把刘璋拉下台，成为益州的统治者。当时益州的人民是不认可刘备，益州的老百姓认为刘璋才是益州真正的主人，而刘备是篡位。所以刘备在益州没有得到益州百姓的认可，刘备的这种行为也是不道德的。但是反观刘备的一生白手起家，到了中年也一事无成，屡战屡败，好不容易抓住益州的机会，从机会层面来说是难得一遇。（刘备死后魏国在最后攻打到蜀国大本营的时候益州人民是直接投降曹军，一丝反抗都没有，从这里可以看出刘备在益州不深得人心）
刘备占领了益州以后曹操这个时候正在攻打凉州（马超与韩遂地盘），凉州攻下以后就是进攻荆州，于是刘备派关于牵制住曹操后方。与此同时孙权已经让吕蒙来攻打荆州，荆州是一个兵家必争之地，孙权势在必得，最后导致关羽被两方牵制住，败走麦城。关羽战败很大的原因归咎于刘备在战略上的不果断，一方要要保住荆州，一方面要关羽牵制住曹操，关羽两面都要兼顾最终使得败走麦城。
关羽死后，刘备在一年之后病逝了。（刘备先死63岁，曹操65，孙权70）
回顾一下刘备的上半生，刘备在40岁的时候还在新野做一个守门将，那个时候每天都是过着退休的生活，体察民情，拜访人才，就在这种日子过了7年以后，遇到了27岁的诸葛亮。三顾茅庐请诸葛亮出山，在人生最后15年开始取得辉煌，借荆州，拿下益州，建立蜀汉政权。刘备在无论是在借荆州跟拿益州这两件事情上面都足以看出刘备不是以正当的“权谋”取胜，借荆州有借无还，拿益州耍阴谋。
三国演义
而站在刘备的对立面曹操就是一个真正乱世英雄。同是寒门出身的曹操，面对人生是如何选择的呢？
曹操则被描绘为一个权力欲望极强的君主，他野心勃勃，不择手段地追求个人的权力和地位。他常常以利益为先，对待敌人和部下都显得残忍和无情。尽管他有着卓越的才能和军事才华，但他的个人欲望和残暴使得他成为了《三国演义》中的反面形象。
曹操白手起家，父亲是宦官的养子，可以说是寒门出贵子。对比卖草鞋的刘备曹操虽然也属于寒门但是好歹也是公务员，30岁的曹操就当上了当时的市辖区公安局局长，也算是一个少年英雄。
虽然曹操在之后取得了最大的成就，但是在当时的政治环境下要让人承认曹操，一个太监的孙子这么一个尴尬的特殊关系，是不容易的，就是当时这么一个尴尬的世俗眼光，让曹操一辈子都不敢称帝。
官渡之战面对四世三公的袁绍大军，以一己之力打败了袁绍。纵观曹操的一生虽然挟天子令诸侯但是直到他死了时候都没有称帝，而刘备听说汉献帝死了，还没有去证明真伪就急着称帝。
曹操面对着世人的压力，在官渡大战的时候明明知道自己的下属通敌，最后打赢了胜仗偷偷烧掉证据，虽然曹操晚年杀人无数，功过相抵，还是功大于过。
曹操统一中国北方以后一改袁绍当时的腐败，让北方的百姓过上好日子，当时袁绍统治的时候军队非常强大，草菅人命随意征用老百姓的田地，让百姓养着军队，军中没有严格的军令，导致百姓则是生灵涂炭。曹操归还田地给百姓，让百姓可以自给自足，军队的田地与百姓的分开，军队吃军队的。
而且在曹操政权起步的时候，由于他自己的身世并不那么好，所以非常否定用出身判断一个人是否有才能。我们才能够看到曹操的用人唯贤，只要是有才干的人都可以任用，曹操的阵营中谋士是三国之中最多的。曹操善于听取他人的意见，才让自己从多个政权中脱颖而出，谦虚好学，打仗都是亲率部队，还做得一手好诗！
刘备托孤
三国中还有一个人物经常让人忽视，大家都会谈到最多的是刘备跟曹操，却经常忘记孙权在三国鼎立中的重要性。
相比之下，孙权和曹操则有着截然不同的性格特点。孙权被描绘为一个权谋之君，他懂得利用诡计和策略来巩固自己的势力。他的行为常常带有私心和狡诈，对待部下和敌人都显得冷酷无情。这种性格特点使得孙权在《三国演义》中成为了一个反面形象。
孙权城府极深而且从来不表露出来以至于大家都以为孙权只是想在江东守住他自己的地盘。孙权在三国鼎立中是举足轻重的，就是因为有了孙权才有了赤壁大战的蜀国吴国联合起来对抗曹操。
赤壁大战的时候周瑜与鲁肃说服了孙权与刘备联合抵御曹操，孙刘加起来就5万，曹操有20万（号称80万）。孙权在三国的三大战役中的两大战役都取得胜利分别是赤壁大战，夷陵大战（刘备为关羽报仇），官渡大战（孙权没有参与，官渡大战是曹操与袁绍一决雌雄的战役）从这里就可以看出孙权对于取得天下还是有雄心壮志，只是吴国属于鱼米之乡大部分富人并不希望战乱。让自己的妹妹孙尚香嫁给刘备，联合刘备对抗曹操，包括关羽败走麦城，孙权拿到关羽的首级献给曹操从这些小例子可以看出孙权是一个城府深，平时不轻易出手的人，但是一出手，次次都是击中他人要害。
最后，刘备、孙权和曹操的行为举止也决定了他们在《三国演义》中的形象。刘备以仁德之君的形象展现出来，他经常表现出高尚的道德品质，对待敌人和部下都秉持着仁爱之心。相比之下，孙权和曹操的行为则常常带有狡诈和残忍的色彩，他们为了达到个人的目的，不惜使用暴力和诡计。
综上所述，《三国演义》中刘备被塑造成了一个正面形象，而孙权和曹操则被描绘成了反面形象。这是基于作品的历史背景、角色的性格特点和行为举止等多个方面的考量。这种正反形象的对比使得作品更加丰富和有趣，也更好地展现了那个乱世时代的人性和复杂性。
评论前必须登录！
注册